2017全球高校经济学研究力排名年度报告.pdf

中国的经济学与世界的接轨正不断深入，与国家对“双一流”建设战略方针的贯彻实施相适应，构建一个 具有全球视野、科学的经济学研究评价体系，越来越受到来自于社会各界的期待。在此背景下，推出全球高校 经济学研究力排名报告有利于相关科研机构了解自身和全球其它科研机构的水平，在迈向世界一流经济学科的 建设中评估自身的科研绩效，发现优势和不足，是进一步提高研究水平的必要条件，有利于科研主管部门考核、 评估科研机构，从而为推进和实施世界一流经济学科建设战略提供客观依据，有利于研究资源的有效配置，客 观和科学的经济学研究评价会为学生报考及科研机构间人员流动提供有效的参照。 经济学研究评价体现在多个方面，比如期刊学术论文发表、课题、学术书籍出版、政策报告等。其中，论 文发表数量，特别是在公认的经济学国际顶尖和一流期刊上发表论文的数量，是国际上评定一流经济学科最基 础、最关键的量化指标。这个相对客观的指标代表了一个大学、学科的知识贡献水平，是国际学术共同体通行 的重要评议依据；其它常用的、重要的学科评价量化指标（如：论文引用率和明星级教授评定量），实际上都 是基于论文的发表情况。现有的许多国际公认排名如荷兰蒂尔堡大学全球经济学研究机构排名也均是基于论文 发表篇数的，但这些排名所纳入的经济学期刊参差不齐，并未进行权重区分，对独立作者和多位作者合作的情 况也未加区分，使之排名有失偏颇。 为此，上海财经大学高等研究院“全球高校经济学研究力排名”课题组设计了一个新的、更加科学的排名 方案，其与现有排名的区别和联系如下：第一，在排名依据上，我们的经济学学术排名以国际上通常采用的论 文发表篇数为基础；第二，我们的排名选择了19本期刊，这19本期刊都是国际经济学界公认的综合顶级和分支 领域顶级的经济学期刊，基于这样高水平经济学期刊而得出来的排名更能客观科学地反映是否属于世界一流经 济学科；第三，我们对5本综合顶尖期刊和14本分支顶尖期刊做了一个权重处理；第四，我们根据作者人数和 署名单位数对单位得分进行了折算。通过采用更加科学、透明、分权重、多层级的评价方法，我们将对全球大 学研究机构的经济学高端产出的竞争力，提供一个更为合理、较少争议的持续性科学评估。 课题组采取了期刊+作者综合权重、期刊权重、作者权重和无任何权重四种方法分别进行了排名，得到的 排名结果很稳健。以2016年的排名结果看，前10名的大学名单，在以上四种方法下，都是前10名，尽管一些具 体的名次会有变化；在前20名的大学名单中，有18所大学在四种方法下都进入前20名；在前50名的大学名单中， 有35所大学在四种方法下都是前50名。并且，我们的排名和用其他方式所得出的排名大致吻合，比如，排名前 10的学校基本都是世界上公认的具有顶尖经济学科的学校。与此同时，从近年来的榜单动态变化看，中国大陆 高校进步明显，如上海财经大学无论是按照哪种方法都居于全球前70名，在国内处于顶尖水平。 此外，考虑到衡量经济学研究最高水平的一个重要指标是在国际综合顶尖类（Top 5）期刊的论文发表， 课题组还基于全球各高校在五大国际顶尖经济学期刊上的论文发表情况进行了单独排名，主要指标是论文发 表篇数。结果显示，中国大陆高校尤其是那些经济学教育国际化方面先行先试的高校，近年来在国际顶尖期刊 的论文发表进步显著。当然，中国高校经济学科与前30名的世界一流大学经济学科和经济学系差距巨大，尤其 是与排名第1的哈佛大学比，还相差甚远。正如上海市委李强书记所言，“只有跟最好的比，向最好的学，才有 可能做得更好”。从这个意义上来讲，中国的经济学科离国际顶尖水平还有较大差距，要真正成为世界一流依 然任重道远！ 需要强调和指出的是，任何排名及其标准，都有不足和不同依据的选择，论文发表数量只是一个维度，还 有许多其他维度来评价学科研究力。我们这里希望做到的是，在根据国际上通常采用发文篇数作为依据的前提 下，怎么做到尽可能科学合理，使之较少争议。 具体排名信息，亦可参见http://econranking.shufe.edu.cn/。